Dentro de la fauna televisiva imperante en nuestro Chilito se creó, hace bastante tiempo, unos especímenes autodenominados "opinólogos", cuya misión es opinar de un cuanto hay, incluyendo temas de los cuales no tienen la menor idea. En este grupito se puede encontrat periodistas, abogados, modelos - por llamarlas de alguna forma porque no tienen la calidad ni la preparación de una modelo profesional - e invitados varios, cuyo común denominador es hablar tonteras y llenar espacio (no barato, por cierto) en la programación de los canales de televisión criolla.
Para empezar a conversar la profesión, u oficio, de opinólogo no existe, de hecho ni siquiera existe la palabra opinólogo en el diccionario de la Real Academia Española, ademàs, si existiera, el tèrmino opinólogo correspondería a aquel profesional que practica la opinología, término que tampoco existe y cuya definición sería algo como "Conjunto de conocimientos y prácticas relativas a la opinión" - esto debido a que la terminación "-logía" significa 'tratado', 'estudio', 'ciencia'.
Ahora, lo que raya con lo increíble es el hecho que estos programas - todos los canales los tienen - son de alta sintonía lo que habla super mal de los televidentes, en su mayoría mujeres, que gastan su tiempo en estas trivialidades en lugar de dedicarlo a, por ejemplo, la lectura u otro tipo de actividad más productiva, por ejemplo, algún voluntariado, cuyos beneficios serán recibidos por muchas entidades o personas necesitadas, las que sobran en este país.
Lamentablemente se puede llegar rápidamente a la conclusión que seguiremos siendo un país de copuchentos e intrusos cuyos intereses culturales se centran en saber lo que hacen, o dejan de hacer, los "personajes" de la televisión y, específicamente, del mundo de la farándula, - según la RAE Farándula: 1.- "Profesión y ambiente de los actores" y 3.- "Despectivamente en Argentina., Cuba, El Salvador., Uuguay. y Venezuela: Mundillo de la vida nocturna formado por figuras de los negocios, el deporte, la política y el espectáculo" - lo que echa por tierra una de las razones esgrimidas por el proyecto de ley que permitía las transmisiones de televisión digital en Chile, cito: "Los chilenos demandan una
mayor calidad y diversidad en la televisión; que represente las distintas
realidades del país, que informe no solamente de los temas nacionales, sino
también acerca de materias regionales y locales; una televisión más enfocada en
sus aspiraciones, que contribuya al desarrollo cultural y al perfeccionamiento
de los derechos y libertades asociadas la expresión e información.". PLOP!! La pregunta que cae de cajón es si es esto cierto, cuya respuesta es también evidente: a los chilenos le importa un bledo la calidad de los programas, es por eso que, para ver programas de calidad, hay que recurrir a la televisión extranjera, donde se puede ver todo tipo de programa, cuyos temas pueden ser discutibles pero que se adaptan a todo tipo de gusto, pero lo que no es discutible es la calidad y prolijidad con lo que se los realiza en todo tipo de temas, sean estos científicos, culturales y de toda clase de disciplina.
Que pena por nuestra televisión, es, y seguirá siendo, de mala calidad, salvo algunos programas culturales menores, obviamente emitidos en horario no estelar (porque dejan pocas ganancias), se emiten yo diría para imtentar difundir algo de cierto nivel en calidad y contenido, en compensación por esta nueva "profesión" abrazada por los mas estúpidos, vacíos e ignorantes personajes y que está siendo una de las mas apetecidas en nuestro pobre medio televisivo, en desmedro o cero interés por la cultura y la calidad, farreámdose la oportunidad de oro que ofrece la televisión para colaborar en desasnar a nuestra gente que, lamentablemente, parece ser mayoría.
Mantengo mi opinión en el sentido que el subdesarrollo es un problema cultural, no económico, y seguiremos siendo subdesarrollados eternamente.
Nos vemos.
